La volontà politica nazionale o tribale che mette al lavoro la scienza e la tecnologia moderne, cerca di controllare l’occupazione economica per le masse e mantenere una struttura di difesa per garantire la continuazione del potere politico. Questo può essere fatto in nome della democrazia, della plutocrazia, della dittatura, della religione, delle monarchie, ecc. Tutti competono per sviluppare l’estetica del controllo mentale emotivo per convincere i loro sudditi che stanno meglio delle loro nazioni o tribù concorrenti. Ne consegue che l’idea di un governo mondiale deve costituire una minaccia per tali vari sistemi di controllo mentale. Tuttavia, è possibile ignorare questa preoccupazione utilizzando la scienza rigorosa per sviluppare un codice etico medico sostenibile, progettato specificamente per guidare la civiltà in uno stato di pace mondiale perpetua piuttosto che di conflitto perpetuo. L’unica cosa che impedisce che ciò accada è la scienza stessa.
Con l’emergere del pieno potenziale della nanotecnologia, le nazioni che dispongono di armi nucleari inizieranno a rendersi conto che presto non ne saranno più protette. È ovvio che le nano-macchine futuristiche saranno in grado di produrre in massa nano-armi non rilevabili di distruzione di massa e ci sono molti fanatici volenterosi che sarebbero molto onorati di usarle contro le popolazioni civili. Alcuni potrebbero dichiarare che si tratta di un abbattimento naturale di persone su un pianeta sovrappopolato. Ci sarà un sacco di personale militare di alto rango determinato a usare la nanotecnologia per fermare i fanatici religiosi. D’altra parte, la nanotecnologia ha il potenziale per creare qualsiasi cosa da molto poco, inclusa la costruzione di cibo e acqua. Senza una scienza responsabile coloro che controllano la nanotecnologia porteranno l’inferno sulla terra. Tuttavia, con una scienza responsabile che li guidi, l’utopia è possibile. Per ottenere quell’utopia, deve prima esistere la volontà scientifica di crearla.
La volontà fanatica di provocare una distruzione violenta non è limitata ai fanatici religiosi che infliggono una distruzione entropica istantanea a civili innocenti. Questa volontà fanatica è fondamentalmente fondamentale anche per quasi tutti gli scienziati altamente qualificati. Il desiderio della prevalente visione scientifica del mondo di spostare i civili verso la distruzione entropica è altrettanto fanatico, ma opera in modo più lento e organizzato. Gli scienziati devono capire perché questa è una rappresentazione accurata della mentalità scientifica tradizionale e dissociarsi da una compulsione interiore ad adorare il caos distruttivo.
Il premio Nobel Lord Bertrand Russell e Albert Einstein hanno usato la matematica per convincersi che le persone devono adorare la distruzione del caos. Il saggio più popolare di Russell era intitolato “A Freeman’s Worship” in cui scriveva che gli scienziati devono essere governati dalla legge fisica che Einstein chiamava la legge principale di tutte le scienze, la legge del caos universale. Alla fine, ha scritto Russell, tutto il genio creativo umano sarà completamente distrutto all’interno di un universo in rovina termodinamica. Questa mentalità fanatica non può essere emotivamente negata dalle persone che si ripetono continuamente di trascorrere una giornata felice. Il periodo di tempo per l’estinzione umana entropica, in nano-termini, non è affatto collegato a quello lungo previsto da Russell ed Einstein.
Sostenendo totalmente l’opposto dell’adorazione del caos diabolico, fu la tradizione platonica della filosofia scientifica che, durante il III secolo aC, creò la ‘Scienza per fini etici’. Ci si potrebbe chiedere, cosa rende la logica platonica così importante in questa questione della sopravvivenza umana? La risposta a questa domanda è che la logica platonica definiva il “male” come una proprietà distruttiva della materia informe all’interno dell’atomo fisico, che può emergere per distruggere la civiltà.
La stessa logica matematica che ha predetto questa minaccia di distruzione nucleare si applica anche all’uso improprio della nanotecnologia. Ci si può quindi chiedere, di chi ci si può fidare per guidare un governo etico nobilitante a beneficio di tutti? Platonico ‘buono’ è stato definito come essere per la salute di un universo infinito. Pertanto, la risposta è che ci si può fidare di una scienza medica basata su un’etica evolutiva infinita sostenibile. Sorge la domanda successiva, come puoi individuare un’etica evolutiva infinita che funzioni per la salute dell’universo quando la fisica tradizionale moderna ne proibisce l’esistenza?
La risposta a questa domanda è ovvia. La nanotecnologia ha dimostrato che la molecola dell’emozione scoperta nel 1972 dalla dott.ssa Candace Pert fa parte di un complesso sistema energetico frattale dinamico che estende la sua logica a un infinito universale in contraddizione con la visione del mondo di Russell ed Einstein. La molecola dell’emozione aggiorna continuamente la struttura dei fluidi endocrini mantenendo la salute umana all’interno di un universo infinito in evoluzione. Quel processo è la base della scienza emergente della biologia quantistica, che si intreccia con le energie del caos per far evolvere la coscienza umana. La biologia quantistica ci dice che è ora di smettere di adorare il dio del caos che gli antichi greci chiamavano Diabolos.
Buckminster Fuller usò la matematica etica platonica per sviluppare il suo modello sinergico dell’universo ei tre premi Nobel per la chimica del 1996 chiamarono la base della loro nuova scienza medica Chimica Fullerene. Fuller ha scritto un libro intitolato “Utopia or Oblivion” in cui ha postulato che ora possiamo scegliere di essere governati dalla legge del caos o dai principi dell’ingegneria platonica della creazione. Per il non scienziato questo significa vivere in un universo governato dall’amore platonico.
Dalla prospettiva dell’energia equilibrata di Fuller, derivata direttamente dalla matematica platonica, si può immaginare la scienza medica necessaria in cui la nanotecnologia può essere guidata da un giuramento etico platonico, aggiornando l’antico giuramento di Ippocrate, usato oggi in medicina. Nel corso del XVIII e XIX secolo, il dottorato in scienze significava un dottorato in filosofia ei grandi filosofi dell’epoca, che fecero le grandi scoperte elettromagnetiche, usarono la matematica appartenente alla scienza etica platonica per sviluppare la fisica elettromagnetica etica. Qualsiasi importante enciclopedia spiegherà che lo scopritore del campo elettromagnetico, Hans Christian Oersted, scrisse la sua tesi di dottorato, basata sull’etica elettromagnetica postulata dal filosofo della scienza Emmanuel Kant.
Friedrich Schelling e Alexander Humboldt hanno aggiornato l’etica elettromagnetica in termini compatibili con le recenti scoperte fatte dalla nanotecnologia. La tradizione filosofica platonica classifica gli scienziati moderni come ingegneri barbari ignoranti, adatti solo ad aiutare a progettare il caos diabolico continuo. Sebbene si ritenga che il lavoro di Kant influenzi notevolmente la cultura scientifica del 21° secolo, c’è da scommettere che pochissimi scienziati leggendo questo articolo avrebbero il minimo indizio che qualcuno abbia mai ragionato su un qualche tipo di etica elettromagnetica, o che scienziati in passato abbiano scritto formule per dimostrare come l’etica elettromagnetica abbia bilanciato E=Mc2.
Potrebbero quindi chiedersi, è vero che non riesco nemmeno a cominciare a ragionare su queste cose, anche se il mio dottorato di ricerca mi conferma essere un filosofo? Mi è stato insegnato che non posso sfidare la visione del mondo entropica di Einstein? Sono consapevole che alcuni scienziati presumono semplicemente che l’universo sia infinito per ricavare soluzioni pratiche a complessi problemi ingegneristici? È possibile che io sia adatto solo ad accelerare il caos entropico in tutti i miei ragionamenti, a meno che non consideri di collegare la mia conoscenza guadagnata duramente alla realtà olografica della biologia quantistica?
Queste domande sono piuttosto serie. In termini di energia emotiva universale, c’è poca differenza tra un attentatore suicida che accelera il caos entropico istantaneo su persone innocenti e lo sviluppo della scienza moderna che fa la stessa cosa al rallentatore. Ignorando l’esistenza dell’etica elettromagnetica all’interno della nanotecnologia, enormi macchine stanno estraendo materie prime per lo sviluppo industriale entropico e enormi pescherecci stanno catturando i delfini mentre le reti violentano gli oceani. Gli autori rimangono ignari del potenziale della nanotecnologia per produrre sia le materie prime che le scorte di cibo quasi dal nulla.
Sembra inutile provare a raccontare queste cose a una società decisa ad accelerare il caos distruttivo e timorosa delle opportunità di lavoro attraverso un’economia che ha convertito l’etica kantiana per la pace mondiale sulla terra in un irraggiungibile concetto di crescita economica cancerosa entropica. Potrebbe diventare possibile per gli scienziati permettere che la loro formazione brillante ma sbilanciata si immischi con la nuova biologia quantistica emergente? Le persone hanno bisogno di prendere coscienza di ciò che stanno facendo quando si sentono obbligate a rimanere in completa servitù a uno qualsiasi dei dettami della matematica entropica, della fisica, della politica, dell’economia e della certezza religiosa del XX secolo. Quindi potrebbero essere alla ricerca di opportunità etiche per diventare una parte responsabile della futura superscienza della biologia nano-quantistica.
La matematica di Georg Cantor è ora una parte fondamentale della scienza moderna. È ora di smetterla di aggiungere che è il matematico più diffamato della storia a causa del suo obiettivo di usare la sua matematica infinita per portare la pace nel mondo. Il lettore è invitato a scaricare “Fisica della vita: l’alba della biologia quantistica” su Google per leggere le scoperte della NASA relative a questo articolo, come pubblicato sulla rivista Nature e contenente due sottotitoli “La natura conosce alcuni trucchi che gli scienziati non conoscono ‘ e ‘Questo potrebbe darci solo alcuni indizi nella ricerca per sviluppare la biologia quantistica’.
© Professor Robert Pope, Consigliere del Presidente Oceania e Australasia dell’Istituto di Fisica Teorica e Matematica Avanzata (IFM) Einstein-Galilei per la Fisica Teorica e Matematica Avanzata (IFM) Einstein-Galilei
